Jul 242013
 

south carolinaSegún un fallo emitido ayer por un tribunal federal de apelaciones, varias disposiciones de la ley de inmigración de South Carolina siguen bloqueadas.

El tribunal ratificó el fallo de una corte de menor instancia que prohibía la aplicación de ciertas disposiciones de la ley de 2011, incluso las que encuadran como delito estatal no portar documentos inmigratorios o para las personas que estén en el país ilegalmente transportarse de por sí.

Esos pasajes, determinó el tribunal, criminalizan inadecuadamente una actividad que debería ser prerrogativa del gobierno federal:
“Califican de delincuentes a extranjeros que no hagan más que ir a la escuela, ir a trabajar y cuidar de sus familias”.

La nueva ley -modelada con base en otras similares de Arizona y consideradas entre las más estrictas de la nación- han sido objeto de litigio desde que fue aprobada por la legislatura estatal. El gobierno federal y grupos de libertades civiles se apresuraron a cuestionarla y dijeron en una demanda que eran inconstitucionales algunas de sus disposiciones, como la que permite a la policía controlar la situación inmigratoria.

Algunas disposiciones de la ley vinculadas con los negocios entraron en vigencia en enero de 2012, incluso un requisito de que los negocios controlen la situación legal de los trabajadores por medio de un sistema federal. La demanda de South Carolina quedó detenida a la espera de que la Corte Suprema considerase el cuestionamiento legal a la ley de Arizona.

En ese entonces, el juez Richard Gergel bloqueó varios pasajes, incluso el control inmigratorio, como también las políticas que criminalizan no portar documentos inmigratorios.

Cuando la Corte Suprema falló que gran parte de la ley de Arizona era inconstitucional -aunque mantuvo la disposición del control del estatus inmigratorio-, Gergel revisó el fallo y permitió que una porción similar de la ley de Carolina del Sur entrara en vigencia pero siguió bloqueando las disposiciones de la documentación y el transporte.

El fiscal general de South Carolina, Alan Wilson solicitó al Cuarto Circuito que revisara esa decisión, que el tribunal ratificó el martes. Su despacho dijo que el funcionario republicano estudiaba la decisión y revisaba sus opciones.

 Leave a Reply

(required)

(required)